Bitcoin caerá a $10,000, dice el cofundador de Wikipedia: "Posiblemente mucho más bajo".

El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, afirma que Bitcoin podría desplomarse por debajo de los 10,000 dólares para 2050. En una publicación en X del 25 de febrero, Wales presentó un argumento pesimista a largo plazo para la mayor criptomoneda del mundo, calificándola de «un fracaso total como moneda y como reserva de valor» y prediciendo que se convertiría en lo que describió como «manipulación amateur». Bitcoin cotiza actualmente en torno a los 66,000 dólares.

¿Qué dijo exactamente Jimmy Wales sobre Bitcoin?

Wales comenzó con una concesión algo sorprendente: quienes afirman que Bitcoin llegará a cero probablemente estén equivocados. Atribuyó el diseño de la red a su robustez para sobrevivir indefinidamente, salvo una falla criptográfica o un ataque exitoso del 51%. Aun así, sugirió que una bifurcación probablemente continuaría.

Pero la supervivencia, en su opinión, no significa éxito.

Wales describió el bitcoin como volátil, difícil de usar y no aceptado como moneda en ningún lugar significativo. En su opinión, los activos refugio tradicionales como el oro, la plata, los bienes raíces y las obras de arte seguirán dominando como reservas de valor. Su conclusión fue contundente: «Sugiero un precio objetivo para 2050 inferior a 10,000 dólares actuales. Posiblemente mucho menor».

En publicaciones posteriores, Wales fue más allá. Calificó a Bitcoin como "un activo especulativo, en el mejor de los casos" y desestimó las afirmaciones de que la adopción de IA o el respaldo institucional apuntalarían los precios a largo plazo. Sobre los ETF de Bitcoin, afirmó que los actores institucionales son "famosamente despiadados y no ideológicos", sugiriendo que permitirían que los productos cotizaran cada vez más bajo si el interés público se desvanecía.

Gales ya ha estado aquí antes

Esta no es la primera vez que Wales critica a Bitcoin. En 2020, aclaró que no tiene ninguna oposición ideológica a las criptomonedas, pero que no veía ninguna razón práctica para usarlas en las operaciones de Wikipedia. Para diciembre de 2023, ya destacaba riesgos como perder el acceso a los fondos por olvidar las contraseñas de la billetera, contrastándolo con la fiabilidad de los bancos tradicionales.

La diferencia ahora es el precio. Bitcoin cotizó por debajo de los 10,000 dólares en 2020. Su aumento de casi siete veces desde entonces no le ha hecho cambiar de opinión. En todo caso, el repunte ha reforzado su convicción de que el activo se basa en la especulación y no en su utilidad.

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

(Anuncio)

El artículo continúa...

¿Cómo reaccionó la comunidad cripto?

La respuesta fue rápida y en gran medida crítica. Bitcoin Los partidarios de X argumentaron en contra la adopción institucional, las entradas de ETF y el límite máximo de 21 millones de monedas del activo. Una respuesta popular criticó el modelo de donaciones de Wikipedia, argumentando que la estructura de incentivos de Bitcoin es más sostenible.

El momento en que Wales hizo sus comentarios también causó sorpresa. El mismo día que publicó la información, los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas netas de $506.5 millones, su mayor total diario en tres semanas. Esto revirtió una racha de cinco semanas de salidas por un total aproximado de $3.8 mil millones.

Las tenencias de bonos del Tesoro corporativo presentan un panorama diferente

Las cifras desafían el planteamiento de Gales:

• 84 empresas públicas ahora poseen más de 1.12 millones de BTC colectivamente, según The Block
• Solo Strategy (anteriormente MicroStrategy) posee 717,722 BTC, más del 3.4% del suministro total
• CoinGecko rastrea 164 instituciones que poseen un total combinado de 1.76 millones de BTC con un valor aproximado de 118 mil millones de dólares.

Wales descartó este respaldo institucional, considerándolo más lucrativo que ideológico. Pero para muchos en el mercado, la distinción no importa. El capital es capital.

¿Tiene razón Gales?

Algunas partes de su argumento son difíciles de descartar por completo. Bitcoin sigue siendo volátil. Aún no se usa ampliamente para las compras diarias. Y su historial como reserva de valor estable es limitado en comparación con el oro o los bienes raíces. Con un precio aproximadamente un 47 % por debajo de su máximo histórico de $126,000, la acción del precio tampoco ayuda precisamente a los alcistas en este momento.

Pero la predicción de $10,000 para 2050 requiere que Bitcoin pierda aproximadamente el 85% de su valor actual en términos ajustados a la inflación durante los próximos 24 años, mientras que la adopción institucional se expande en lugar de contraerse. Es una predicción audaz incluso para los estándares bajistas.

Wales no predice la muerte de Bitcoin. Predice su irrelevancia. Estés de acuerdo o no, el debate en sí mismo es un recordatorio de que, incluso a los precios actuales, el consenso sobre el futuro de Bitcoin está lejos de ser definitivo.

Fuentes:

• Jimmy Wales en X — Publicación original que predice que Bitcoin estará por debajo de los $10,000 para 2050
• Yahoo Finanzas / CCN — Cobertura de los comentarios de Gales, datos de entrada de ETF y reacción de la comunidad
• CoinGecko — Datos de tenencias institucionales de Bitcoin en 164 entidades monitoreadas
• Criptomoneda TheStreet — Antecedentes sobre la historia de Gales sobre el escepticismo hacia Bitcoin
• Estrategia — Rastreador oficial de compra de Bitcoin que confirma que se tienen 717,722 BTC