Chainlink sigue "plenamente operativo" a pesar de la interrupción de AWS

Red Oracle descentralizada, Eslabón de la cadena, permaneció en pleno funcionamiento durante un importante Interrupción de Amazon Web Services (AWS) el 20 de octubre de 2025, que interrumpió los servicios en Internet, incluidas varias plataformas de criptomonedas. 

La interrupción, que afectó a la región US-EAST-1 en el norte de Virginia, comenzó el 19 de octubre y duró hasta el día siguiente, provocando mayores tasas de error, latencias y problemas de conexión en servicios como EC2, Lambda y DynamoDB. 

La publicación X del protocolo del día del evento enfatizó que sus fuentes de datos, flujos de datos y Protocolo de interoperabilidad entre cadenas (CCIP) continuó sin interrupción, destacando el diseño de la red para evitar puntos únicos de falla.

¿Cómo se produjo la interrupción de AWS?

La interrupción de AWS se originó por un fallo interno en el subsistema de comprobación de estado de los balanceadores de carga de red, lo que provocó problemas de enrutamiento de DNS y posteriores fallos en cascada. El panel de estado de AWS registró interrupciones en 113 servicios, y la recuperación completa se informó alrededor de las 10:11 GMT del 20 de octubre. 

Aunque los servicios volvieron a la normalidad a media tarde, persistieron algunos efectos secundarios durante la fase de recuperación. Los analistas sugirieron que factores internos, como posibles deficiencias de experiencia en Amazon, podrían haber contribuido a la duración del problema. Esto no se debió a un ataque externo, como un DDoS, sino a fallos de infraestructura en AWS.

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

(Anuncio)

El artículo continúa...

La interrupción tuvo efectos generalizados, afectando a plataformas más allá de las criptomonedas. Servicios como SnapchatLos timbres Ring, Roblox, Fortnite, Venmo y Crunchyroll experimentaron tiempos de inactividad y los usuarios informaron fallas en las aplicaciones, errores de conexión al servidor y sitios web inaccesibles. 

En el sector de las criptomonedas, el evento expuso las dependencias de los proveedores centralizados de la nube. Plataformas de intercambio centralizadas como Coinbase suspendieron temporalmente sus operaciones debido a las interrupciones. Los protocolos entre cadenas, incluido LayerZero, dejaron de funcionar, lo que provocó fallos en los puentes y quejas de los usuarios sobre la interrupción de las transacciones. Otros proyectos, como Kasplex en el ecosistema Kaspa, rastrearon sus problemas hasta las bases de datos Cassandra alojadas en AWS y tuvieron que migrar a nuevos nodos para restablecer la funcionalidad.

Impacto en la industria criptográfica

La interrupción de AWS reflejó los riesgos del ecosistema de criptomonedas, donde la dependencia de una infraestructura centralizada puede provocar interrupciones operativas. Por ejemplo, la inactividad de LayerZero afectó directamente las transferencias entre cadenas, ya que los usuarios no pudieron completar los puentes durante la interrupción. Esto contrastó con el rendimiento de Chainlink, como se indica en varias publicaciones de X que comparan ambos. Antecedentes históricos, como un problema en un centro de datos de AWS en 2023 que afectó a plataformas de intercambio como Binance y KuCoin, ilustran aún más estas vulnerabilidades persistentes.

In Finanzas descentralizadas (DeFi)El evento intensificó las preocupaciones sobre la fiabilidad de los oráculos, ya que estos proporcionan datos externos a las cadenas de bloques para la ejecución de contratos inteligentes. Chainlink gestiona aproximadamente 100 000 millones de dólares en los mercados DeFi y ha permitido transacciones por valor de más de 26 billones de dólares a través de sus servicios. La interrupción también alimentó el debate sobre la necesidad de protocolos para minimizar los riesgos correlacionados, como los de los proveedores de infraestructura compartida. 

Los proyectos con fuertes dependencias de AWS enfrentaron críticas, mientras que aquellos con configuraciones más distribuidas, como Chainlink, recibieron respaldo en memes y debates de la comunidad que instaron a otros a "simplemente usar Chainlink".

Dicho esto, la interrupción sirvió como una prueba de estrés, validando la importancia de los diseños resilientes para manejar interrupciones en el mundo real.

Infraestructura y resiliencia de Chainlink

Chainlink funciona como un red de oráculos descentralizada (DON)Conecta cadenas de bloques con fuentes de datos externas mediante operadores de nodos independientes. Su arquitectura incorpora múltiples redundancias para mantener la disponibilidad. Los operadores de nodos profesionales, como entidades como Deutsche Telekom y Swisscom, están distribuidos geográficamente y utilizan diversos proveedores de infraestructura, no solo AWS. Esta configuración ayuda a evitar fallos correlacionados que ocurren cuando varios componentes dependen del mismo proveedor.

• La entrega de datos ocurre de forma nativa en las cadenas de bloques compatibles, sin puentes o retransmisores de terceros, lo que reduce las dependencias de intermediarios externos. 
• El consenso descentralizado fuera de cadena en DON agrega datos antes del envío en cadena, eliminando puntos únicos de falla en el funcionamiento de la red. 
• Los operadores manejan sus propias conexiones API autenticadas con los proveedores de datos, minimizando la dependencia de fuentes de datos centralizadas. 
• Cada implementación es específica de la cadena y afecta únicamente las cadenas de bloques a las que sirve, lo que limita las dependencias entre cadenas y reduce los riesgos correlacionados.

Este diseño se alinea con un modelo completamente descentralizado, que incluye múltiples servidores, proveedores de infraestructura, ubicaciones y operadores, en contraste con los sistemas centralizados con instancias únicas de cada uno o los sistemas distribuidos que pueden tener múltiples servidores y ubicaciones, pero solo un proveedor u operador. 

La publicación X de Chainlink detalló estos elementos, afirmando que su plataforma fue construida para soportar puntos únicos de falla, asegurando que las aplicaciones de misión crítica funcionen sin problemas.

Chainlink ha demostrado su fiabilidad en eventos anteriores, como el flash crash del 10 de octubre de 2025, donde proporcionó datos precisos sobre liquidaciones de DeFi por valor de 100 000 millones de dólares. Protocolos como Aave dependen de Chainlink para funciones como la recuperación del valor excedente (SVR) y la gestión del valor máximo extraíble (MEV) durante la volatilidad del mercado. La red cuenta con la certificación ISO 27001 y la certificación SOC 2 Tipo 1, lo que respalda su uso en entornos institucionales.

Las comparaciones durante la interrupción de AWS pusieron de manifiesto las diferencias con otros protocolos. Mientras que otros fallaron debido a su dependencia de AWS, las operaciones independientes de Chainlink prevalecieron. Esta resiliencia ha convertido a Chainlink en el estándar para oráculos e infraestructura entre cadenas, asegurando el 70 % de la economía DeFi basada en oráculos y permitiendo miles de millones en transferencias de valor entre cadenas a través de CCIP.

Conclusión

La reciente interrupción de AWS puso de manifiesto las vulnerabilidades de la infraestructura centralizada, a la vez que confirmó la capacidad de Chainlink para mantener sus operaciones gracias a su diseño descentralizado. Elementos clave, como las operaciones de nodos independientes, las implementaciones nativas en cadena y el aislamiento específico de la cadena, permitieron un servicio ininterrumpido para las fuentes de datos, los flujos y el CCIP. 

Este evento refuerza el valor de las arquitecturas que minimizan los puntos únicos de fallo, como se vio en la gestión de Chainlink de 100 000 millones de dólares en DeFi y 26 billones de dólares en transacciones. Para los proyectos de criptomonedas, priorizar dicha resiliencia podría reducir los riesgos de interrupciones externas, destacando los beneficios prácticos de los sistemas distribuidos en escenarios reales.

Fuentes:

• ¿Qué causó la interrupción de AWS? https://www.aljazeera.com/news/2025/10/21/what-caused-amazons-aws-outage-and-why-did-so-many-major-apps-go-offline 
• Amazon afirma que el servicio en la nube de AWS ha vuelto a la normalidad: https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazons-cloud-unit-reports-outage-several-websites-down-2025-10-20/ 
• Plataformas Web2 como Reddit y Snapchat se vieron afectadas: https://africa.businessinsider.com/news/a-common-error-appeared-to-cause-a-major-aws-outage-bringing-down-platforms-from/gzlm5th 
• Plataforma Chainlink: https://chain.link/platform