¿Cómo una ballena criptográfica manipuló una apuesta de 7 millones de dólares en Polymarket?

Polymarket, un mercado líder de predicciones descentralizadas, ha llegado bajo fuego Después de que los usuarios reportaran lo que llaman el ataque de gobernanza más salvaje de la historia reciente. Un importante poseedor de tokens UMA presuntamente manipuló el sistema de oráculos de la plataforma, forzando un mercado a liquidarse con base en un resultado que en realidad nunca ocurrió, según un... su informe más reciente de Wu Blockchain.

El incidente giró en torno a una apuesta de alto riesgo titulada “¿Ucrania acepta el acuerdo mineral de Trump antes de abril?” A pesar de que no hay confirmación oficial de tal acuerdo, el mercado se estancó. "SI", permitiendo a ciertos comerciantes obtener ganancias sustanciales mientras que otros sufren grandes pérdidas.

Cómo se desarrolló la presunta manipulación

Polymarket confía en El oráculo optimista de la UMA Para verificar y resolver apuestas. Este sistema está diseñado para ser un árbitro imparcial, y los titulares de tokens UMA son responsables de votar los resultados finales. 

Sin embargo, los acontecimientos recientes sugieren que aquellos con un poder de voto significativo pueden tener la capacidad de los resultados de la influencia están a su favor.

Esto es lo que sucedió:

• An ballena privilegiada supuestamente gastado 5 millones de tokens UMA votar a favor de un resultado “SÍ”.
• Esta ballena controlada 25% de los votos, suficiente para revocar la decisión mayoritaria.
• Los fondos totales apostados en el mercado superaron 7 millones de dólares, lo que significa que el impacto financiero fue significativo.
• Cuando se publicaron los resultados finales, Los comerciantes impugnaron la decisiónargumentando que No se había firmado ningún acuerdo formal Entre Trump y Ucrania.

A pesar de estas objeciones, el mercado resuelto a favor del voto de la ballena, lo que les permitió obtener ganancias mientras que los comerciantes que apostaron “NO” enfrentaron pérdidas masivas.

¿Hubo un acuerdo entre Trump y Ucrania?

Según ReutersTrump declaró en Marzo 25 que esperaba una acuerdo de reparto de ingresos entre Estados Unidos y Ucrania que se firmará "pronto". Sin embargo, hubo sin confirmación oficial de ninguno de los dos gobiernos había llegado a un acuerdo final.

Muchos comerciantes argumentan que un La expectativa de un acuerdo no es lo mismo que un acuerdo realUn usuario frustrado en Polymarket escribió:

Esto es una gran broma. Zelenski acaba de anunciar que están considerando un acuerdo mayor, lo que significa que no había acuerdo antes. ¡Vaya, una auténtica estafa!

Otro comerciante expresó su preocupación por las implicaciones de este acontecimiento:

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

El artículo continúa...

En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028, quien posea más UMA decidirá quién gana. Polymarket se convertirá en un chiste.

Mientras algunos ven esto como un claro caso de manipulación de la gobernanza, otros creen que fue Una mezcla de negligencia y toma de decisiones errónea por Polymarket y UMA.

Un usuario de X (Twitter) señaló que el La confusión comenzó cuando Polymarket emitió una aclaración de último momento., indicando que el mercado no estaba listo para la resolución. Sin embargo, el proceso de votación de la UMA ya estaba en marcha, y los votantes de las ballenas revelaron sus... "SI" votos para evitar sanciones.

Porque los poseedores de tokens UMA tienen un incentivo para votar de manera que maximicen sus gananciasSe alinearon con la decisión de la ballena en lugar de esperar evidencia más clara. Como resultado, el mercado se resolvió. Basado en votación estratégica en lugar de eventos del mundo real.

La respuesta de Polymarket a la controversia

Tras la reacción, una El representante de Polymarket abordó el tema en Discord, reconociendo que el resultado fue inesperado pero insistiendo en que no constituyó una falla del mercado.

Estamos al tanto de la situación del mercado ucraniano de tierras raras. Este mercado se resolvió en contra de las expectativas de nuestros usuarios y de nuestra aclaración. Lamentablemente, dado que no se trató de una falla del mercado, no podemos emitir reembolsos.

Polymarket afirmó además que están trabajando con El equipo de oráculos de la UMA a Prevenir incidentes similares en el futuroSin embargo, la respuesta no ha contribuido a aliviar las preocupaciones, ya que muchos usuarios consideran que el sistema aún permite la manipulación de los resultados.

El panorama más amplio: ¿Se puede confiar en los oráculos?

Toda la premisa de los mercados de apuestas descentralizados se basa en Resultados reales transparentes y verificables. Pero cuando un mecanismo de gobernanza lo permite aquellos con más fichas para dictar la realidad, la equidad del sistema entra en cuestión.

Como resultado de esta controversia, Polymarket ahora enfrenta:

• Una pérdida de credibilidad entre los comerciantes.
• Mayor escrutinio Desde el más amplio DeFi muy especial.
• Pide reformas de gobernanza para prevenir ataques similares.