ENS descarta planes de capa 2 tras caída del 99% en las comisiones de Ethereum y Buterin respalda el cambio

El Servicio de nombres Ethereum (ENS) ha descartado oficialmente los planes para su red de capa 2 personalizada, Namechain, e implementará su actualización ENSv2 completamente en la red de Ethereum. Layer-1 Red principal. La razón es simple: Ethereum se abarató tanto que una L2 dedicada ya no tiene sentido. El costo del gas de registro se redujo un 99%, de aproximadamente $5 a menos de $0.05. El propio Vitalik Buterin apoyó el cambio, calificándolo de "buena decisión".

Para un protocolo que funciona como capa de identidad descentralizada de Ethereum, eso supone un gran cambio de estrategia y un fuerte voto de confianza en la escalabilidad L1.

¿Por qué ENS planeó una capa 2 en primer lugar?

ENS anunció el concepto Namechain en 2024 como parte de su hoja de ruta ENSv2. La idea era sencilla: construir una capa 2 (L2) diseñada específicamente para gestionar registros de dominios, renovaciones y actualizaciones de registros de forma más económica y rápida. En aquel momento, las tarifas de gas de la capa 1 (L1) aún eran altas, y la comunidad Ethereum en general estaba profundamente comprometida con el enfoque de rollup. El anuncio incluso provocó un aumento temporal del 10% en el token ENS.

Pero Ethereum No se detuvo. Los límites de gas aumentaron a 60 millones. Las actualizaciones posteriores a la bifurcación dura de Fusaka duplicaron la capacidad de la red. L1 alcanzó un récord de 2.5 millones de transacciones diarias. A principios de 2026, el problema de costos que Namechain pretendía resolver se había resuelto prácticamente solo.

¿Qué impulsó a ENS a cancelar los planes de Namechain?

Dos cosas convergieron: una caída en picado de las tarifas y un cambio filosófico en los puestos más altos.

Desarrollador principal de ENS Nick Johnson Lo puso claramente en el anuncio oficial: "Ethereum L1 está escalando más rápido de lo que casi todos habían predicho." Agregó que al comparar los costos actuales de L1 con "La complejidad y los gastos operativos que supone gestionar nuestra propia L2 han hecho que el cálculo haya cambiado fundamentalmente."

Luego vino la influencia de Buterin. A principios de febrero de 2026, el cofundador de Ethereum... publicado en X que la hoja de ruta original centrada en la acumulación "ya no tiene sentido,"que apunta a un lento progreso de descentralización de L2 y rápidas mejoras de L1. 6 de febrero, respaldó directamente el pivote de la ENS:

"¡Es una buena decisión! Los nombres y registros ENS son una forma de estado fundamental para el ecosistema Ethereum. Con la hoja de ruta de escalamiento ampliada, Ethereum L1 es el lugar ideal para estas aplicaciones.."

Buterin sugirió un modelo híbrido para el futuro: mantener los datos principales de cada usuario, como los registros ENS, en L1, mientras que las L2 de propósito especial manejan acciones más pesadas, como las interacciones sociales.

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

(Anuncio)

El artículo continúa...

¿Qué significa esto para Ethereum?

Esto es positivo para la demanda de la red principal. ENS es una infraestructura de protocolo fundamental. Cada registro de nombre .eth, cada actualización de registro y cada resolución ahora se mantiene en la capa 1. Esto significa más transacciones, más comisiones quemadas y más actividad anclada directamente a Ethereum.

También simplifica la experiencia del usuario. Una de las quejas más frecuentes sobre la proliferación de L2 ha sido la fragmentación de la liquidez. Los usuarios rebotan entre cadenas, conectan fondos y lidian con herramientas inconsistentes. Al permanecer en L1, ENS evita todo esto.

La implicación más amplia es aún más interesante. Si un protocolo tan prominente como ENS decide que L1 es suficiente, plantea interrogantes sobre las docenas de L2 que compiten por atención. Algunos miembros de la comunidad señalaron la ironía: las L2 ayudaron a reducir las tarifas, pero ahora que L1 es barata, muchas de esas mismas L2 tienen dificultades para justificar su existencia. El propio Buterin advirtió que la mayoría de las L2 ahora...falta de propósito" en medio de la caída de las tarifas de la red principal.

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, planteó un argumento similar en 2023, afirmando que "Un L1 es todo lo que necesitas"si las tarifas se mantienen bajas. La decisión de la ENS le da nueva munición a ese argumento.

¿Cómo reaccionó la comunidad?

Mayormente positivo. Respuestas a la Publicación de noticias del BSC En X se inclinó alcista, y un usuario lo llamó "La mejor noticia de este año.Otros elogiaron el enfoque en mantener la infraestructura crítica donde corresponde: en L1, con total seguridad de Ethereum.

Los escépticos citaron debates previos de 2024, en los que la fragmentación de L2 ya había frustrado a desarrolladores y usuarios. Para ellos, el cambio de ENS confirma lo que venían diciendo desde el principio: el enfoque multi-L2 creó más problemas de los que resolvió.

Queda por ver cómo reaccionará el precio del token ENS, pero una mayor actividad L1 de ENSv2 podría beneficiar tanto a los tenedores de ENS como a ETH en sí a través de una mayor quema de tarifas.

Para conocer las últimas novedades sobre ENS y el escalado de Ethereum, siga @ensdominios  @ethereum en x

Fuentes:

• Blog oficial de la ENS — Anuncio principal de Nick Johnson que detalla la cancelación de Namechain y la implementación de ENSv2 L1
• The Block — Informe sobre el cambio de rumbo de ENSv2 con citas de Johnson y contexto sobre el cambio de rumbo de Buterin
• CoinDesk — Cobertura de la decisión de ENS de desechar la implementación planificada, incluidos los comentarios de Johnson sobre el desvanecimiento de la ventaja de ahorro de costos de L2
• CryptoSlate — Análisis de la crítica más amplia de Buterin a la hoja de ruta centrada en la acumulación y sus implicaciones para las L2
• Wu Blockchain (subpila) — Resumen semanal que cubre la reevaluación de L2 de Buterin y la discontinuación de ENS Namechain