Ethereum está bajo amenaza mientras Solana y BNB Chain ganan terreno, según informe

Ethereum ha mantenido durante mucho tiempo la corona como la plataforma de contratos inteligentes dominante, impulsando finanzas descentralizadas (DeFi), tokens no fungibles (NFT) y mucho más. 

Sin embargo, un nuevo Informe de Binance Research sugiere que la supremacía de Ethereum en el espacio blockchain está ahora "amenazada". Solana y Cadena BNB Están acortando distancias, desafiando el dominio histórico de Ethereum. Este cambio podría atribuirse a diversos factores, como los altos costos de transacción de Ethereum, su baja velocidad y su relación en constante evolución con las soluciones de Capa 2 (L2).

La creciente amenaza de BNB Chain y Solana

BNB Smart Chain y Solana ya no son solo alternativas a Ethereum. Están ganando cuota de mercado rápidamente, especialmente en métricas importantes: Actividad de DEX, atención del desarrollador y costos de usuario.

Solana ha experimentado un fuerte aumento tanto en el crecimiento de los desarrolladores como en el uso de la red gracias a su tarifas bajas y alto rendimientoBNB Chain, respaldada por la enorme base de usuarios de Binance, ha desarrollado discretamente su ecosistema con características competitivas y fácil acceso. Ambas cadenas amenazan ahora con erosionar la cuota de mercado de Ethereum en los mismos dominios que una vez dominó.

Según Binance, Ethereum está perdiendo terreno debido a:

• Transacciones lentas y costosas en L1
• Mentalidad fragmentada de los desarrolladores entre L1 y varios L2
• Disminución de la liquidez en múltiples rollups
• Captura de tarifas reducida por parte de la red principal de Ethereum debido a los rollups

Esto crea un problema de fuga de valor. A medida que más actividad se desplaza a las L2, Ethereum el activo pierde su capacidad de generar ingresos consistentes en la cadena, debilitando su papel como "dinero ultrasónico".

El papel de las soluciones de capa 2 (L2)

Las soluciones de escalado de Capa 2 de Ethereum, como los rollups, se han convertido en un componente crucial de la estrategia de la red para abordar estos desafíos. Estas soluciones permiten la ejecución fuera de la cadena, reduciendo la carga en la red principal de Ethereum. Sin embargo, el auge de las Capas 2 también ha suscitado inquietudes sobre la competitividad a largo plazo de Ethereum como capa de disponibilidad de datos.

Las próximas actualizaciones de Pectra y Fusaka buscan escalar las capacidades L2 de Ethereum. Con lanzamiento previsto para mayo y finales de 2025, estas actualizaciones se centrarán en mejorar el staking, los blobs y la abstracción de cuentas. 

pectra traerá:

• Actualizaciones de staking (EIP-7251):Aumento de los límites del validador de 32 ETH a 2,048 ETH
• Expansión de blobs (EIP-7691):Aumento de la capacidad de blobs de 6 a 9 para un envío de datos L2 más económico
• Abstracción de cuentas (EIP-7702):Convertir las billeteras de los usuarios en billeteras de contratos inteligentes con funciones avanzadas

Fusaka, por el contrario, se centra en la competitividad a largo plazo de Ethereum como capa de disponibilidad de datos:

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

El artículo continúa...

• PeerDAS (EIP-7594):Sienta las bases para un muestreo con disponibilidad total de datos
• Formato de objeto de Ethereum (EOF):Hace que el desarrollo de contratos inteligentes sea más seguro y modular

Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, hay cada vez más dudas sobre la capacidad de Ethereum para mantenerse a la vanguardia, especialmente en Rendimiento bruto y captura de valor.

A medida que Ethereum ha transferido mayor responsabilidad a las soluciones L2, gran parte de las comisiones por transacción y los ingresos máximos extraíbles (MEV) se han desviado de la red principal de Ethereum. Este cambio ha dificultado que Ethereum mantenga su posición como activo principal en los ecosistemas L1 y L2.

Las investigaciones sugieren que Ethereum podría beneficiarse al incentivar a las L2 a contribuir con una parte de sus comisiones a la L1. Sin embargo, esto requeriría la participación de los proyectos L2, muchos de los cuales podrían no estar motivados a compartir sus ingresos con Ethereum. 

La posibilidad de "refijar el precio del mercado de blobs" y considerar la introducción de un modelo de reparto de tarifas podría ayudar a Ethereum a capturar más valor de su ecosistema L2, pero la efectividad de tales medidas sigue siendo incierta.

Competidores en disponibilidad de datos: Celestia, NearDA y EigenDA

El compromiso de Ethereum con el escalado L2 no ha pasado desapercibido para sus competidores, quienes han adoptado diferentes enfoques en cuanto a la disponibilidad de datos. Celestia, por ejemplo, se está posicionando como una capa especializada en disponibilidad de datos. Recientemente lanzó la actualización Mammoth mini, que mejoró su capacidad de procesamiento de datos. 

Celestia ha aumentado constantemente su rendimiento, reduciendo los tiempos de bloque y agilizando considerablemente el muestreo de la disponibilidad de datos. Esto le ha permitido escalar eficazmente, convirtiéndose en un serio competidor de Ethereum en el ámbito de la disponibilidad de datos.

De igual forma, NearDA, que se integra con el Kit de Desarrollo de Cadenas (CDK) de Polygon, ofrece soluciones económicas de disponibilidad de datos y puede gestionar un mayor rendimiento que Ethereum a una fracción del costo. EigenDA, otro competidor, también ha llamado la atención por su capacidad para ofrecer disponibilidad de datos con liquidación nativa en Ethereum. 

Para comparacion:

• Celestia objetivos de 27 MB/s con actualizaciones como Mamut y Intercambio, con el objetivo de alcanzar 1 GB/s
• CERCA DE DA Puede procesar 16 MB/s hoy y es 85,000 veces más barato que el mercado de blobs de Ethereum.
• EigenDA Lanzado con 15 MB/s y 4.5 millones de ETH apostados a través de EigenLayer

Problema de acumulación de valor

La decisión de diseño de Ethereum de trasladar la mayor parte de la actividad a las capas 2 ha sido técnicamente exitosa. Ofrece escalabilidad sin comprometer la capa base. Sin embargo, esto ha tenido un costo. pérdida de ingresos en L1.

EIP-4844 Se introdujeron transacciones blob que son más económicas pero generan menos ingresos. Los ingresos por comisiones L1 de Ethereum ahora son más bajos que antes, y el activo ha cambiado inflacionista Una vez más, socavando la narrativa del “dinero ultrasónico”.

La cuestión central: Ethereum está escalando demasiado bien, a un costo demasiado bajo.

Mientras tanto, Vitalik Buterin ha propuesto ideas para solucionar este problema, como por ejemplo:

• Revalorización de los mercados de blobs para capturar más valor
• Fomentar que los L2 compartan una parte de las tarifas con los L1
• Admite rollups basados ​​en Ethereum que se liquidan y devuelven MEV a L1

La mayoría de estos dependen de compra de L2, que actúan como empresas independientes. Es posible que prefieran opciones de DA más económicas o que eviten por completo las comisiones.

Rollups basados ​​en: un rayo de esperanza para la captura de tarifas L1

Rollups basados ​​como Taiko, Sobretensión y Pea Ofrecen una posible vía de avance. Estos rollups permiten a Ethereum capturar comisiones de secuenciación y MEV directamente.

Por ejemplo, Taiko contribuyó casi $ 12 millones en honorarios con solo 33.6 GB de datos publicados, superando ampliamente otros paquetes acumulativos como Base, que publicó más de 275 GB de datos pero solo pagó $ 5 millones en honorarios.

¿El truco? Los rollups basados ​​en blockchain aún son poco comunes, y la hoja de ruta de Ethereum aún no los prioriza. Sin una adopción más amplia, Ethereum tendrá dificultades para construir una economía de comisiones sostenible en la L1.

¿Puede Ethereum competir?

Valores de la cultura de desarrollo de Ethereum seguridad, descentralización y consenso comunitario, lo que naturalmente ralentiza el progreso. Esto da a proyectos más ágiles, como Celestia y NEAR, margen para superar a Ethereum en funcionalidades y rentabilidad.

Sin embargo, la velocidad conlleva desventajas. El ritmo más lento de Ethereum garantiza un alto grado de confianza, lo cual sigue siendo una característica vital para proyectos que requieren una disponibilidad robusta de datos. No todos los proyectos necesitan un rendimiento de 1 GB/s si el 90 % de esa capacidad permanece sin utilizar.

Ethereum todavía disfruta de la Efecto Lindy—una larga historia, fuertes efectos de red y una amplia integración en DeFi. 

Ethereum sigue siendo la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado y se usa ampliamente en todas las soluciones de Capa 2. Sin embargo, si su valor continúa disminuyendo y su dominio se desvanece, la red podría perder su posición como activo principal en el mundo de las criptomonedas.