Pi Network (PI) vs. Ice Blockchain (ICE): Potencias de la minería móvil

Recientemente, dos plataformas han surgido como actores principales en el mundo de las criptomonedas accesibles desde dispositivos móviles. Red Pi y Red abierta de hielo (ION) han seguido prosperando gracias a sus ofertas únicas, poniendo las criptomonedas al alcance de las masas con menos complicaciones. Con el objetivo de democratizar el acceso a los sistemas digitales, ambos protocolos han aprovechado el uso de dispositivos móviles para integrar a un gran número de usuarios en la industria blockchain. 

Aunque comparten similitudesSus fundamentos técnicos, enfoques y desarrollos recientes revelan diversas vías para hacer realidad su visión. Como en todo análisis comparativo, este contenido profundiza en ambos ecosistemas, observando áreas clave y comparando ambos protocolos. Profundicemos en sus antecedentes, características, adopción, infraestructura técnica y más. 

Los orígenes de Pi Network y Ice Open Network

A estas alturas, la historia de Pi Network debería ser como una canción de cuna. El protocolo, iniciado por un equipo de graduados de Stanford en 2019, se centró en hacer que las criptomonedas fueran accesibles para muchos usuarios, permitiéndoles minar con sus teléfonos inteligentes. Parte de las maneras en que el protocolo aumenta significativamente su base de usuarios es a través de su modelo basado en referencias. Recientemente, el 20 de febrero de 2025, Pi celebró un hito notable: la transición de una red principal cerrada a una red abierta tras muchos años de desarrollo. Este paso marcó un cambio significativo hacia la oferta de utilidad en el mundo real. 

Por otro lado, ION es un actor relativamente nuevo, ya que entró en el mercado en 2023. El protocolo se posiciona como una blockchain de capa 1 diseñada para integrar internet en la cadena de bloques, priorizando el control del usuario sobre los datos, las interacciones digitales y la identidad. El equipo se centra en crear una economía descentralizada, ofreciendo una infraestructura escalable y de alto rendimiento para usuarios y desarrolladores. La red principal del protocolo también se puso en marcha a principios de este año, el 29 de enero de 2025. 

Desde una perspectiva comparativa, Ice Open Network es un protocolo más reciente, más centrado en la infraestructura blockchain, mientras que Pi Network se centra más en la minería móvil y la expansión de la comunidad. El rápido lanzamiento de ION, en comparación con el proceso gradual de Pi, refleja diferentes prioridades estratégicas. 

Características 

A continuación se muestra una descripción general rápida de las características clave de ambas plataformas: 

Red abierta de hielo:

ION está diseñado para ofrecer escalabilidad y velocidad. El protocolo puede gestionar 1.2 millones de transacciones por segundo (TPS). Estas son las características principales de la plataforma:

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

El artículo continúa...

• Escalabilidad: ION es una cadena de bloques de capa 1 con escalamiento horizontal para gestionar la creciente demanda de los usuarios en la industria de la cadena de bloques. 
• Ecosistema de dApps: La plataforma ofrece un conjunto de herramientas listo para usar para desarrolladores, lo que les permite crear aplicaciones descentralizadas (dApp). Este conjunto de herramientas también admite identidad digital, plataformas sociales y protege el almacenamiento con privacidad y resistencia a la censura. 
• Modelo: ION es reconocido por su modelo de código abierto, que ofrece transparencia. El código base de la plataforma blockchain es accesible, lo que fomenta la confianza de los desarrolladores para colaborar y crear aplicaciones y servicios orientados a la utilidad. 
• Activo nativo: ION está respaldado por Moneda ICE, que potencia las transacciones, el staking y la gobernanza, con un suministro circulante de 6.6 mil millones y un suministro total de 21.15 mil millones. 

Red Pi:

Pi Network es una infraestructura blockchain centrada en la minería, que permite a los usuarios minar su moneda nativa PI con su móvil, con un consumo mínimo o nulo de batería y sin necesidad de hardware externo. A continuación, un breve resumen de las características clave del protocolo:

• Escalabilidad: La cadena de bloques está construida sobre el Protocolo de Consenso Stellar, que ofrece un proceso de minería liviano diseñado para dispositivos móviles. 
• Ecosistema dApp: La plataforma enfatiza un ecosistema social peer to peer, como se describe en el reciente Celebración del día de Pi el 15 de marzo. Pi Network quiere fomentar un mercado de aplicaciones en crecimiento donde los usuarios puedan colaborar y realizar transacciones utilizando PI. 
• Modelo: A diferencia de ION, la base de código de Pi Network es cerrada. 
• Activo nativo: Pi está respaldado por moneda PI Los usuarios han minado a lo largo de los años. Su suministro total es de 100 mil millones, y la circulación depende de la dinámica posterior a la red principal. Al momento de escribir este artículo, el suministro en circulación es de 6.8 mil millones. 

Al comparar las características clave de ambas plataformas, creemos que ION destaca en términos de rendimiento técnico y herramientas para desarrolladores. Por otro lado, Pi ofrece simplicidad a los usuarios gracias a su interfaz de minería móvil. Sin embargo, el tema central de debate es el modelo, que ha generado debate entre desarrolladores y entusiastas de las criptomonedas. Muchos creen que el modelo de código abierto ofrece confianza y transparencia para todas las infraestructuras blockchain. 

Base de usuarios, adopción y desarrollos recientes

Pi Network es superior en lo que respecta a la base de usuarios y adopción deSegún hallazgos recientes, la blockchain de minería móvil ha registrado más de 60 millones de usuarios activos. En contraste, ION destacó en su sitio web oficial que ha registrado más de 40 millones; ambos protocolos alcanzaron este hito gracias al sistema de referidos implementado. 

En cuanto a la adopción, ambos protocolos han aprovechado eventos similares para impulsar la participación de los usuarios. Por ejemplo, Pi Network reforzado Su adopción a través de eventos como PiFest, incentiva a las empresas locales a integrar la PI en sus transacciones. ION también lanzó alianzas estratégicas, incluyendo un hito. listado en Kucoin, un intercambio que es aún no se incluye PIEsto estableció la presencia de ICE en el mercado de la industria. 

Ambas plataformas han realizado avances significativos en cuanto a desarrollos recientes. Como se mencionó anteriormente, ambas han lanzado su red principal al público y han establecido alianzas estratégicas y eventos. Al momento de escribir este artículo, los embajadores de marca han comenzado a lanzar aplicaciones sociales comunitarias en ION, lo que representa un avance clave en su adopción. Al igual que Pi Network, el protocolo anunció su progreso en X el 15 de marzo. 

Sentimiento comunitario y transparencia

Esta es la métrica más importante para comparar ambos protocolos. Según la puntuación de Certik Skynet, PI tiene una B. grabando 62.88. Por el contrario, ION cuenta con una puntuación de 92, lo que indica las mejores calificaciones en cuanto a la operación, seguridad del código, gobernanza y aspectos fundamentales de su infraestructura. Esto sorprende al desarrollo de Pi Network, donde ION destaca por su modelo de código abierto.

Mientras tanto, ION es elogiado por su transparencia y destreza técnica, mientras que PI tiene persistentes problemas de confianza dentro de su ecosistema, incluso con su comunidad más extensa. 

¿Cuál es tu elección?

ION y Pi Network, si bien comparten creencias similares, son dos caras de la misma moneda. ION, con su infraestructura escalable, su modelo de código abierto y su rápida integración en el mercado, resulta muy atractivo para los usuarios que buscan una plataforma Web3 robusta. A pesar del escepticismo de la comunidad debido a problemas de transparencia, PI Network ofrece simplicidad y busca la inclusión a través de su infraestructura de minería móvil. 

ION se centra en el crecimiento impulsado por los desarrolladores, mientras que PI se centra en empoderar a la comunidad para impulsar la adopción. Elegir la plataforma adecuada depende, en última instancia, de la transparencia, la accesibilidad y el escalamiento de la comunidad. Sin embargo, lo cierto es que ambas plataformas están revolucionando los límites y moldeando el futuro de la tecnología descentralizada.