Solana podría ser más rápida gracias a la nueva propuesta de Jump Crypto

Jump Crypto, la empresa de infraestructura Web3 detrás SolanaEl cliente validador de alto rendimiento de Firedancer, ha propuesto eliminar el límite de bloque de cómputo fijo de Solana. 

El cambio busca aumentar el rendimiento, especialmente tras la próxima actualización de Alpenglow de Solana. Según la propuesta, los bloques ya no tendrían un límite de 60 millones de unidades de cómputo (UC), lo que permitiría que el hardware de validación determinara dinámicamente el tamaño del bloque.

Explicación de la propuesta SIMD-0370

La propuesta, denominada SIMD-0370, eliminaría el límite de CU por bloque de Solana. Anteriormente, los bloques tenían un límite de 60 millones de CU. Una propuesta similar a principios de este año proponía aumentar el límite a 100 millones de CU, pero el plan de Firedancer va más allá al eliminarlo por completo.

Cómo funciona el dimensionamiento dinámico de bloques

• Los validadores de alto rendimiento pueden procesar bloques más grandes.
• Los validadores con hardware más débil omiten automáticamente los bloques de gran tamaño mediante el mecanismo de votación por omisión en Alpenglow.
• Los bloques escalan según la capacidad de manejo de transacciones de un validador.

Este enfoque busca crear un ciclo de retroalimentación donde los validadores bien equipados obtengan comisiones de transacción más altas. Otros validadores se ven incentivados a actualizar su hardware para mantenerse competitivos, aumentando gradualmente la capacidad promedio de bloques de la red.

Incentivos y efectos de red

La propuesta aprovecha los incentivos del mercado. Los validadores capaces de procesar bloques más grandes obtendrían mayores comisiones, lo que motivaría a los competidores a mejorar su infraestructura. El sistema crea un ciclo de retroalimentación competitivo: a medida que más validadores mejoran el hardware, la capacidad general de la red crece, lo que permite que los bloques se expandan de forma segura sin exceder los límites de procesamiento.

Firedancer describe esto como un efecto de volante. Los clientes de validación superiores captan mayores cuotas de mercado, lo que anima a otros a adoptar mejoras de rendimiento con mayor rapidez que la que permitiría un aumento manual de los límites de bloque. Este enfoque contrasta con Ethereummodelo de subasta de tarifas y BitcoinLos tamaños de bloque fijos vinculan la capacidad de la red directamente con la capacidad del hardware.

Consideraciones técnicas

Si bien la idea es sencilla, presenta desafíos técnicos:

• Riesgos de centralización: Los validadores con hardware avanzado podrían dominar la producción de bloques, excluyendo a los operadores más pequeños.
• Estabilidad de la red: Los bloques grandes podrían estresar los nodos si no se coordinan cuidadosamente.
• Compatibilidad futura: Los diseños de múltiples proponentes concurrentes pueden requerir límites de ejecución para mantener un rendimiento sincrónico.
• Sincronización del validador: El rápido aumento de la complejidad de los bloques podría afectar la sincronización de instantáneas para nuevos validadores.

Los desarrolladores argumentan que estos problemas son manejables. El rendimiento de la repetición generalmente supera la velocidad de producción de bloques, lo que proporciona cierta reserva. Además, los mecanismos de tiempo de espera y las estrategias de omisión de votos ayudan a evitar tamaños de bloque excesivos.

Contexto de actualización de Alpenglow

La propuesta está estrechamente vinculada a la actualización de Alpenglow de Solana, que ha recibido la aprobación casi unánime de la gobernanza. Alpenglow reduce la firmeza del bloque de 12.8 segundos a 150 milisegundos e introduce mejoras en la resiliencia de la red y la coordinación de los validadores. La función de voto de omisión garantiza que los validadores con hardware insuficiente puedan abstenerse de bloques sobredimensionados sin afectar el consenso.

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

(Anuncio)

El artículo continúa...

Alpenglow se considera la mayor actualización del protocolo central en la historia de Solana. Al combinar una mayor firmeza con un procesamiento de bloques escalable, la red puede gestionar mayores volúmenes de transacciones, manteniendo comisiones bajas y un alto rendimiento.

Carrera armamentista de hardware

Uno de los objetivos principales de la propuesta es impulsar una “carrera armamentista” competitiva de hardware entre los validadores:

• Los validadores actualizan la infraestructura para manejar bloques más grandes y obtener tarifas más altas.
• Los validadores menos capaces deben actualizar su versión o aceptar una participación reducida.
• Las mejoras continuas crean un ciclo de aumento de la capacidad de bloque.

Esta dinámica refleja el escalamiento impulsado por el mercado, en contraste con el modelo de subasta de tarifas de Ethereum y los tamaños de bloque fijos de Bitcoin.

Impacto potencial en la tokenómica

Si bien el efecto principal es técnico, el cambio puede influir indirectamente en la tokenómica de Solana:

• Un mayor rendimiento de transacciones podría incrementar la actividad general de la red.
• Los validadores que ganan tarifas más altas pueden generar mayores incentivos de participación.
• El interés institucional puede aumentar a medida que mejora la confiabilidad y el rendimiento de la red, en particular con las aprobaciones pendientes del ETF de Solana.

Desarrollos recientes en los ETF de Solana, incluido el ETF REX-Osprey Solana Staking con 33 millones de dólares En términos de volumen de operaciones y entradas de US$12 millones en el primer día, se observa una creciente participación institucional.

Contexto histórico y precedentes

Solana ha experimentado congestión de red con frecuencia durante periodos de alta actividad, lo que ha obligado a múltiples actualizaciones de protocolo. La eliminación del límite de bloque fijo representa una transición de los límites establecidos manualmente a un escalado de capacidad impulsado por el mercado.

Puntos clave:

• Límite de bloque anterior: 60 millones de unidades de cómputo.
• Propuesta anterior: aumentar a 100 millones de unidades de cómputo.
• Propuesta actual: sin límite fijo; escalamiento dinámico basado en el hardware del validador.

Este cambio acerca a Solana más al escalamiento orientado al rendimiento que se observa en el comercio de alta frecuencia y otras redes de baja latencia.

Conclusión

La propuesta SIMD-0370 de Jump Crypto busca eliminar el límite fijo de bloques de cómputo de Solana, lo que permite un escalado dinámico de bloques vinculado a la capacidad del hardware del validador. El sistema incentiva las actualizaciones, promueve un mayor rendimiento de las transacciones y aprovecha el mecanismo de voto de omisión para la estabilidad de la red. 

Alpenglow proporciona la infraestructura técnica necesaria para este enfoque, incluyendo una finalización más rápida y una sólida coordinación de validadores. Si bien los riesgos de centralización y las disparidades de hardware siguen siendo motivo de preocupación, la propuesta prioriza el crecimiento estructurado de la capacidad de bloques y el rendimiento de los validadores en toda la red.

Recursos:

1. La propuesta denominada SIMD-0370: https://github.com/solana-foundation/solana-improvement-documents/pull/370/files

2. SIMD-0326: Propuesta para el nuevo protocolo de consenso de Alpenglow: https://forum.solana.com/t/simd-0326-proposal-for-the-new-alpenglow-consensus-protocol/4236/1

3. Noticias de Solana: https://solana.com/news