Vitalik Buterin ataca a los L1 tras los L2: su argumento explicado

Vitalik Buterin, Co-fundador de Ethereum, desencadenó un renovado debate sobre la escalabilidad de la cadena de bloques después de publicar una serie de comentarios sobre X a principios de febrero de 2026. Los titulares enmarcaron la discusión como un ataque a las redes de capa 2 y alternativas Cadenas de bloques de capa 1. 

Buterin estaba respondiendo al cambio en Hoja de ruta de escalamiento de EthereumLa capa base de Ethereum ahora procesa transacciones con comisiones bajas, y se prevén nuevos aumentos en el límite de gas para 2026. Al mismo tiempo, muchos sistemas de Capa 2 han tenido dificultades para alcanzar una descentralización más profunda. Su argumento se centró en si las narrativas existentes sobre las Capas 2 y las nuevas Capas 1 aún se ajustan a la realidad técnica actual.

Por qué el L2 Vision original ya no sirve

El 3 de febrero de 2026, Buterin declaró que la idea original de las L2 como "fragmentos de marca" ya no era válida. Ese modelo suponía que la L1 seguiría siendo costosa y engorrosa. Hoy, Ethereum L1 ofrece un espacio de bloque sustancial a bajo costo, lo que reduce la necesidad de que las L2 funcionen únicamente como herramientas de escalado.

También señaló el lento progreso hacia la descentralización total. Muchas L2 aún dependen de secuenciadores centralizados o puentes multifirma. Algunas podrían no alcanzar nunca la descentralización de "Etapa 2" debido a restricciones regulatorias o requisitos comerciales. Si una L2 se conecta a Ethereum únicamente a través de un puente multifirma, argumentó Buterin, no hereda la seguridad de Ethereum y no debería pretender escalar Ethereum.

Un papel diferente para los L2

En lugar de rechazar las L2, Buterin definió con mayor precisión qué se considera una acumulación alineada con Ethereum. Las L2 que gestionan ETH o activos emitidos por Ethereum deben cumplir al menos con la seguridad de acumulación de "Etapa 1". Además, afirmó que las L2 deberían justificar su existencia mediante la especialización.

Entre los ejemplos que mencionó se incluyen sistemas que preservan la privacidad mediante pruebas de conocimiento cero, ejecución específica para aplicaciones DeFi o juegos, entornos de latencia ultrabaja y máquinas virtuales sin EVM. También propuso una precompilación rollup nativa en Ethereum L1 para verificar las pruebas ZK-EVM, lo que permite una mayor interoperabilidad y componibilidad.

Seguimiento: Crítica a las cadenas de copiar y pegar

Un seguimiento del 5 de febrero amplió la crítica. Buterin comparó el lanzamiento de otro EVM Cadena con un puente optimista para bifurcar repetidamente el código de gobernanza existente. Describió tanto las cadenas EVM puenteadas como las EVM L1 independientes como copias improductivas que aportan poco valor técnico.

Ethereum L1, afirmó, ya proporciona un espacio sustancial en bloques EVM. Si bien reconoció las limitaciones para cargas de trabajo como la IA, argumentó que la mayoría de las aplicaciones no necesitan nuevas L1 de propósito general.

“Las vibraciones deben coincidir con la sustancia”

Un tema central en ambas publicaciones fue la honestidad sobre la alineación con Ethereum. Los sistemas que dependen en gran medida de Ethereum, como las cadenas de aplicaciones donde las cuentas, la emisión o la liquidación residen en L1, pueden presentarse razonablemente como aplicaciones de Ethereum.

Otros sistemas, como las cadenas institucionales que publican raíces de Merkle y pruebas STARK para transparencia algorítmica, no deberían afirmar ser Ethereum. Su valor reside en la ejecución verificable, no en la neutralidad sin confianza. Buterin afirmó que ambos modelos son válidos, siempre que las afirmaciones públicas reflejen una dependencia técnica real.

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

(Anuncio)

El artículo continúa...

Conclusión

Los comentarios de Buterin definen una definición más restringida de la alineación de Ethereum. Se espera que las L2 ofrezcan garantías de seguridad concretas o funciones técnicas diferenciadas. Las nuevas L1 se enfrentan al reto de explicar su existencia. 

El argumento refleja el estado actual de Ethereum: una capa base que escala y un ecosistema que ahora necesita límites técnicos más claros en lugar de lemas más amplios.

Fuente:

Publicación X:Declaración de Vitalik tras las reacciones a lo que dijo sobre L2