ZachXBT presenta la plataforma Axiom: lo que necesita saber

El investigador de blockchain ZachXBT tiene publicado un informe detallado que acusa al menos a un empleado de alto rango de Axiom, una plataforma de comercio de criptomonedas, de utilizar herramientas internas para acceder a datos de billeteras privadas de usuarios y compartirlos con un grupo que supuestamente usa esa información para obtener ventajas comerciales. 

El empleado acusado, identificado como Broox Bauer, un alto cargo de desarrollo comercial con sede en Nueva York, fue grabado en una llamada privada donde describía cómo podía rastrear a cualquier usuario de Axiom y "averiguar cualquier información relacionada con esa persona". Desde entonces, Axiom ha retirado el acceso a las herramientas en cuestión y ha declarado que está investigando.

¿Qué es Axiom y por qué es importante?

Axiom es una plataforma de trading de criptomonedas con sede en Solana, fundada en 2024 por dos cofundadores conocidos públicamente como Mist y Cal. La plataforma participó en la promoción de invierno de 2025 de Y Combinator, uno de los programas de aceleración de startups más reconocidos del mundo, y creció rápidamente. 

Cuando ZachXBT publicó su informe, Axiom habría generado más de 390 millones de dólares en ingresos acumulados, lo que la convierte en una de las plataformas más rentables de su tipo.

Las terminales de trading como Axiom ofrecen a los usuarios acceso rápido a la actividad descentralizada del mercado, integrándose a menudo directamente con los datos en cadena para ejecutar operaciones con rapidez. Las herramientas internas de la plataforma, diseñadas para la atención al cliente y el desarrollo de negocio, aparentemente otorgaron a ciertos empleados acceso a muchos más datos de usuarios de lo que normalmente se esperaría para esos puestos.

Ese nivel de acceso, si se abusa, crea una importante asimetría de información. Un empleado de desarrollo comercial que puede ver la lista completa de billeteras de un usuario, las marcas de tiempo de las transacciones, las direcciones rastreadas y las cuentas vinculadas tiene una ventaja estructural sobre cualquier operador de la plataforma.

¿Qué alegó ZachXBT?

ZachXBT declaró que lo contrataron para investigar de forma independiente las denuncias de mala conducta en Axiom tras recibir informes, aunque no reveló quién lo contrató. La investigación arrojó grabaciones, capturas de pantalla y datos en cadena.

El núcleo del informe se centra en Bauer, identificado en redes sociales como @WheresBroox. En una llamada privada grabada de febrero de 2026, Bauer supuestamente describió poder buscar a cualquier usuario de Axiom por código de referencia, dirección de billetera o UID. También habría descrito revisar de 10 a 20 billeteras a la vez y aumentar gradualmente la actividad para evitar llamar la atención.

El informe documenta dos ejemplos históricos específicos con marcas de tiempo. En abril de 2025, Bauer supuestamente compartió una captura de pantalla de un panel interno de Axiom que mostraba los datos de la billetera privada de un comerciante identificado como "Jerry". En agosto de 2025, supuestamente distribuyó una segunda imagen que mostraba los detalles de registro y las billeteras vinculadas de un comerciante llamado "Monix". Ese mismo mes, supuestamente habló sobre buscar usuarios de Axiom que hubieran operado con la memecoin AURA.

La hoja de cálculo de Google y la segmentación por KOL

ZachXBT también describió una hoja de cálculo de Google que el grupo creó para recopilar direcciones de billetera para múltiples objetivos, conocidos como KOL (Líderes de Opinión Clave). Estos son traders o influencers con un gran número de seguidores en redes sociales, especialmente activos en los mercados de memecoin.

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

(Anuncio)

El artículo continúa...

Una persona mencionada en la hoja, un trader llamado Marcell, fue descrito como de mala reputación por usar seguidores en X y Telegram como liquidez de salida, una práctica en la que un insider promociona un token a traders minoristas tras acumular una gran posición y luego lo vende ante la presión de compra. Marcell también fue descrito como participante en la venta conjunta de tokens, donde se compran grandes porciones del suministro de un token de billeteras privadas antes de que comience la promoción pública.

ZachXBT señaló que operadores como Marcell son blancos predilectos para este tipo de abuso de acceso, ya que la reutilización de direcciones es menos común entre operadores experimentados y las billeteras privadas rara vez son públicas. Esto hace que los datos internos privilegiados sean significativamente más valiosos para cualquiera que intente adelantarse a sus posiciones o copiarlas.

¿Quién más fue nombrado en el informe?

La grabación de febrero de 2026 no solo involucraba a Bauer. También estaba presente en la llamada un individuo identificado como Gowno, cuyo nombre real es Seb, un moderador recientemente contratado por Axiom. En dicha llamada, Bauer supuestamente describió un plan para ayudar a Gowno a generar $200,000 en ganancias rápidas aprovechando el acceso interno a Axiom, presentándolo como un proceso gradual para ampliar el rol de Gowno y la confianza en la plataforma con el tiempo.

Bauer supuestamente mencionó a otros dos empleados de Axiom en la grabación. El primero, identificado como Ryan (cuyo nombre de usuario en línea es Ryucio), es descrito como otro empleado de desarrollo comercial que presuntamente utilizó el panel interno para buscar usuarios en nombre de terceros. El segundo, conocido como Mystery, es alguien a quien Bauer supuestamente ayudó a ser contratado como moderador en Axiom.

Ni Ryan ni Mystery estuvieron presentes en la llamada. ZachXBT señaló que probar operaciones con información privilegiada específicas solo desde la billetera de Bauer es difícil sin acceso a los registros internos de Axiom, ya que el alto volumen de actividad de memecoin en direcciones relacionadas dificulta aislar ejemplos confiables de explotación temporal. La billetera principal de Bauer, identificada mediante mensajes en el chat privado, aparece en el informe como FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN.

¿Qué dijo Axiom?

Axiom respondió Directamente al informe de ZachXBT con una declaración pública. La compañía expresó su conmoción y decepción al enterarse de que un miembro del equipo había abusado de las herramientas internas de atención al cliente para consultar las billeteras de los usuarios. Confirmó que había retirado el acceso a dichas herramientas y se comprometió a investigar más a fondo y a exigir responsabilidades a los responsables.

El informe de ZachXBT señaló que, independientemente de si los cofundadores Mist o Cal estaban al tanto de la conducta, el problema subyacente era estructural. Había poca o ninguna supervisión o control de acceso para prevenir el abuso desde el principio. 

La cantidad de datos visibles para los empleados en lo que parece haber sido un panel de control de fácil acceso incluía listas completas de billeteras con datos de fecha y hora, direcciones rastreadas, historial completo de transacciones, apodos de billetera y cuentas vinculadas. Este nivel de visibilidad es inusual para puestos de desarrollo de negocio en cualquier plataforma financiera, y mucho menos en una terminal de operaciones que gestiona fondos de usuarios.

¿Podría esto convertirse en un caso legal?

ZachXBT planteó la posibilidad de una intervención federal, señalando específicamente a la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) como posible jurisdicción, dada la ubicación de Bauer en la ciudad de Nueva York. El SDNY ha gestionado múltiples casos de fraude de criptomonedas y tráfico de información privilegiada en los últimos años, incluyendo la condena de un exempleado de Coinbase en un caso de tráfico de información privilegiada relacionado con NFT en 2023, lo que sentó un precedente para la aplicación de las leyes de fraude de valores a los mercados de activos digitales.

Al momento de escribir este artículo, aún no está claro si se presentarán cargos penales. ZachXBT declaró que esperaba que los cofundadores de Axiom realizaran una investigación interna exhaustiva y consideraran emprender acciones legales civiles contra los empleados involucrados.

¿Qué pasó en Polymarket?

La publicación del informe de ZachXBT generó un impacto notable en Polymarket, una plataforma de mercado de predicciones donde los usuarios apuestan sobre la probabilidad de eventos reales. Un mercado titulado "¿Se acusará a Axiom de tráfico de información privilegiada?" llevaba tiempo en funcionamiento. Una cuenta llamada predictorxyz había acumulado aproximadamente 477,000 acciones con "Sí" a un precio promedio de 13.8 centavos por acción.

Cuando se publicó el informe, el contrato se liquidó a 100 centavos. Esto fijó una posición con un valor aproximado de $477,000 y una ganancia estimada de más de $411,000, lo que representa una rentabilidad superior al 600%.

El momento en que se produjo generó dudas. Según CoinDesk, ZachXBT reconoció públicamente que contactó a Axiom para solicitar comentarios y realizó varias entrevistas antes de publicarlo, lo que hace que una filtración sea "probablemente inevitable". Esto podría significar que varias personas sabían que el informe se publicaría antes de que se hiciera público. 

Según se informó, las probabilidades en el mercado de Axiom se inclinaron hacia Axiom a última hora del miércoles, un día antes de la publicación del jueves por la mañana. Quienes compraron acciones "Sí" en esa ventana tenían buen instinto o conocimientos avanzados.

Polymarket opera en el extranjero y no realiza verificación de identidad, lo que hace que la atribución sin cooperación de intercambio sea extremadamente difícil.

Conclusión

La situación de Axiom expone un problema específico y recurrente en el diseño de plataformas de criptomonedas: herramientas internas que otorgan al personal de desarrollo comercial y soporte acceso a datos confidenciales de los usuarios sin la supervisión, el registro ni la asignación de niveles de acceso adecuados. Axiom ha eliminado las herramientas en cuestión y ha declarado que está investigando. 

Los hallazgos del informe de ZachXBT incluyen llamadas grabadas, capturas de pantalla históricas, mapeo de billeteras en cadena y confirmación independiente de operadores cuyos datos supuestamente circularon sin consentimiento. El resultado legal y regulatorio depende de lo que revelen los registros internos de Axiom y de si las autoridades investigan el caso.

Recursos

1. ZachXBT en XPublicación del 26 de febrero

2. Axioma sobre XPublicación del 26 de febrero

3. Informe de CoinDesk:Los apostadores de Polymarket parecen haber realizado operaciones con información privilegiada en un mercado diseñado para atrapar a los operadores de información privilegiada.

4. Informe de UnChainedZachXBT alega que un empleado de Axiom hizo mal uso de datos internos