La acuñación de Zora: Debate sobre la nueva metacontrovertida

En abril 16, El pareo de bases, una red blockchain respaldada por Coinbase, publicó una imagen en X con el lema “Base es para todos”, con un enlace a una publicación tokenizada en Zora, una red social en cadena donde cada publicación se convierte en un objeto negociable. ERC-20 Moneda. Lo que parecía una estrategia de marketing rutinaria se convirtió en un polémico debate en la comunidad cripto. En cuestión de horas, el token "Base es para todos" se disparó a más de 13 millones de dólares de capitalización de mercado desde una inicial de 22 dólares (un aumento de más de 580,000 veces). 

Al momento de escribir este artículo, el token ha generado más de $36 millones en volumen comercial, y Base ha acumulado más de $76,000 en ganancias para creadores.

El crecimiento explosivo, junto con la aclaración de Base de que el token no era una inversión sino un coleccionable cultural, ha encendido una conversación más amplia sobre el modelo de acuñación de Zora y sus implicaciones para los creadores, coleccionistas y el ecosistema criptográfico. 

¿Es el meta de Zora, «cada publicación es una moneda», un paso innovador hacia la democratización de la creatividad o una nueva burbuja especulativa? Este artículo explora la controversia, la mecánica, las reacciones negativas y el potencial del audaz experimento de Zora.

Entendiendo el modelo de acuñación de Zora

Zora, a menudo comparada con un Instagram en cadena, es una red social construida sobre tecnología blockchain, principalmente en Base, Ethereumy su propia red Zora de capa 2. A diferencia de las plataformas tradicionales, donde los "me gusta" y los seguidores impulsan la interacción, Zora transforma cada publicación (ya sea una imagen, un video o un texto) en un token ERC-20 negociable con un suministro total de mil millones. Los creadores reciben automáticamente 1 millones de monedas al publicar y ganan el 10% de cada transacción a través de los fondos de liquidez de Uniswap. 

Este modelo, introducido en febrero de 2025, se aleja de las raíces NFT de Zora, donde las publicaciones se acuñaban como ERC-1155 Tokens, a un sistema más líquido e instantáneamente negociable. ¿El objetivo? Permitir a los creadores monetizar su trabajo directamente, evitando la necesidad de una gran cantidad de seguidores o de guardianes de la plataforma.

El proceso es simple:

1. Crear una publicaciónInicia sesión en zora.co, sube contenido (GIF, JPG, PNG o MP4 de hasta 2 GB) y añade un título y una descripción. El título se convierte en el ticker de la moneda.
2. AcuñaloAl publicar, Zora crea un fondo de liquidez en Uniswap y el creador recibe 10 millones de monedas. Los creadores pueden optar por comprar más tokens por adelantado (por ejemplo, por 0.001 ETH).
3. Comercia y ganaLa moneda se puede intercambiar instantáneamente en la plataforma de Zora o en Uniswap. Los creadores ganan con las comisiones de intercambio, mientras que los coleccionistas y comerciantes especulan sobre el valor de la moneda.

Este modelo ha impulsado actividad significativaDesde su creación, Zora ha visto a más de 2.4 millones de coleccionistas y 618,000 creadores generar $27.7 millones en recompensas, con un volumen de comercio secundario de $376 millones. Campañas de alto perfil, como "Stand With Crypto" de Coinbase y las colaboraciones de marca con Uniswap, demuestran el potencial de Zora como motor de marketing y monetización.

Descubra proyectos prometedores...

Proyectos prometedores...

El artículo continúa...

La controversia de la base: un estudio de caso sobre óptica y ejecución

La publicación de Base en Zora, "Base es para todos", pretendía celebrar su espíritu comunitario. Sin embargo, el token se disparó hasta alcanzar una capitalización de mercado máxima de 17.1 millones de dólares en una hora, antes de desplomarse casi un 90% hasta los 1.9 millones de dólares, estabilizándose posteriormente en torno a los 7.7 millones. El rápido bombeo y descarga despertó indignación en X, con críticos como Pierre Rochard, exinvestigador de Riot Platforms, que lo calificó de "terrible para la industria" y una "extracción transaccional a corto plazo". Otros, como Abhishek Pawa de AP Collective, argumentaron que, si bien el concepto de monedas de contenido tiene potencial, Base "falló en la ejecución, la imagen y las expectativas de los operadores".

Base rápida aclarado Que el contenido que comparten es solo "creativo" y no "tokens oficiales de la red para Base, Coinbase ni ningún otro producto relacionado". En la publicación de Zora, enfatizaron que Base mantendría sus 10 millones de tokens sin venderlos y redirigiría todas las comisiones a subvenciones para desarrolladores. Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Cientos de publicaciones de X criticaron duramente a Base, y un usuario declaró: "Cualquier credibilidad que esta cadena tuviera se ha esfumado".

La controversia no se limitó al token de Base. Puso de relieve preocupaciones más amplias sobre el modelo de acuñación de Zora:

• Falta de transparencia:Como se ve en una incidente previo Con el investigador de blockchain ZachXBT, la interfaz de usuario de Zora no siempre indica claramente que las publicaciones se convierten en tokens comercializables, lo que toma por sorpresa a los creadores.
• Frenesí especulativo:La liquidez instantánea de las monedas Zora alimenta la especulación similar a la de las memecoin, lo que socava la narrativa de “moneda de contenido” de la plataforma.
• Responsabilidad del creadorLos críticos argumentan que los creadores, especialmente los de alto perfil como Base, deben anticipar cómo sus publicaciones podrían ser percibidas en un mercado especulativo.

Monedas de contenido vs. Memecoins: una división semántica

Los defensores de Zora, incluido el creador de Base, Jesse Pollak, argumentan que la acuñación de monedas en Zora tiene como objetivo normalizar el contenido en cadena, no lanzarlo. mememonedasPollak, quien ha creado docenas de tokens en Zora, tuiteó: «Alguien tiene que normalizar la publicación de todo nuestro contenido en la cadena». 

El usuario @__iamcharis se hizo eco de esto, diferenciando las monedas de contenido de las memecoins: «Las monedas de contenido están vinculadas a la producción creativa, recompensando a los artistas por su trabajo. Las memecoins suelen ser especulativas, impulsadas por la publicidad exagerada sin sustancia». En teoría, las monedas de contenido se alinean con la misión de Zora de crear una «internet libre y valiosa» donde los creadores capten el valor de su atención.

Sin embargo, la línea se difumina en la práctica. Las monedas Zora, con su suministro de mil millones y su inclusión instantánea en Uniswap, se comportan como memecoins, atrayendo a inversores que buscan ganancias rápidas. El meteórico ascenso y caída del token "Base es para todos" reflejó la volatilidad clásica de las memecoins, no la constante acumulación de valor de un activo cultural. Críticos como Bash, director de marketing de TaskOn, se oponen a esta dinámica, tuiteando: "Convertir cada publicación en una moneda corre el riesgo de convertir la creatividad en un casino". El debate gira en torno a si el modelo de Zora realmente empodera a los creadores o simplemente gamifica la creación de contenido.

El caso del toro: democratizando la creatividad

El modelo de acuñación de Zora tiene ventajas innegables. Para los creadores, ofrece:

• Monetización directaA diferencia de las plataformas Web2, donde los ingresos por publicidad fluyen hacia la plataforma, la comisión comercial del 1 % de Zora se destina a los creadores, lo que fomenta la soberanía financiera.
• Barreras bajasCualquiera puede publicar y crear contenido sin necesidad de una gran audiencia o conocimientos técnicos.
• Compromiso Con La Comunidad:Los coleccionistas pueden apoyar a los creadores comprando monedas, creando así una economía directa entre creadores y fanáticos.

Para marcas y proyectos, Zora es un nuevo canal de marketing. Coinbase y Uniswap han utilizado Zora para sus campañas, y la publicación de Base "El trabajo no ha terminado" se ha reproducido 2 millones de veces en 24 horas. La integración de la plataforma con Base, Ethereum y otras cadenas garantiza un amplio alcance, mientras que su experiencia de usuario sin billetera reduce la fricción en la incorporación.

Zora permite a los creadores monetizar sus ideas. Moneda meme $ZORA, cuyo lanzamiento está previsto para la primavera de 2025 con un airdrop del 10 % para usuarios activos, incentiva aún más la participación y podría impulsar el crecimiento del ecosistema.

El caso del oso: especulación y sostenibilidad

Sin embargo, los escépticos ven el modelo de Zora como un arma de doble filo. La liquidez instantánea de las monedas invita a la especulación, lo que puede eclipsar la intención creativa. El incidente de ZachXBT, donde una publicación de NFT se convirtió involuntariamente en una memecoin de 15 millones de dólares, pone de relieve la riesgos De automatización sin una comunicación clara. De igual manera, el desastre del token de Base sugiere que incluso las publicaciones bienintencionadas pueden desatar el caos en el mercado.

Los críticos también cuestionan la sostenibilidad del modelo:

• Saturación de mercado:Si cada publicación se convierte en una moneda, el mercado corre el riesgo de inundarse con tokens de bajo valor, lo que diluye el contenido de calidad.
• Agotamiento del creador:La presión para crear publicaciones virales para aumentar el valor de las monedas podría reflejar la espiral de participación de Web2, socavando el espíritu antiexplotación de Zora.
• Riesgos regulatorios:Los tokens etiquetados como “coleccionables” pero comercializados como memecoins pueden atraer el escrutinio de los reguladores, especialmente dada la exención de responsabilidad de Zora de “solo por diversión”.

El temor es que la noble visión de Zora sobre la creatividad on-chain pueda derivar en una especulación libre y descontrolada si se la utiliza más bien como un lanzador de memecoin. 

El camino por delante

Para Zora, mejorar la educación del usuario y la claridad de la interfaz de usuario es fundamental. Añadir advertencias sobre la creación automática de tokens o permitir que los creadores opten por no acuñar monedas podría mitigar las reacciones negativas. También se necesita protección contra ataques de francotirador, evitando que las ballenas adquieran grandes cantidades de monedas de contenido. Equilibrar la liquidez con la intención creativa determinará la perdurabilidad del modelo de Zora.

El meta acuñamiento de Zora es un experimento audaz que redefine el flujo de valor en internet. Al convertir cada publicación en una moneda intercambiable, desafía los modelos explotadores de la Web2, ofreciendo a los creadores una participación en su economía de atención. Sin embargo, la respuesta polarizada de la comunidad cripto refleja una tensión más profunda entre innovación y responsabilidad.

Por ahora, los creadores y coleccionistas deberían acercarse a Zora con curiosidad y cautela, reconociendo su potencial para transformar la monetización de contenido, pero también sus inconvenientes. El metajuego es nuevo, controvertido y aún no está probado, pero en el mundo de las criptomonedas, los experimentos audaces suelen conllevar riesgos y recompensas.